装备打孔本身不会直接影响装备的耐久度。打孔的主要功能是为装备增加镶嵌槽位，以便玩家嵌入宝石或其他强化材料来提高属性。耐久度的损耗通常和装备的运用频率、战斗中的受损情况以及修理方法有关，而和打孔操作无直接关联。不过需打孔经过中若运用特定道具或触发失败机制，也许会间接影响装备情形，但这并非普遍现象。

装备耐久度是独立于打孔体系的属性，其消耗制度主要取决于装备在战斗或任务中的实际运用情况。武器在攻击时会逐渐损耗耐久，防具在承受伤害时也会相应减少耐久值。打孔作为静态改造手段，不会改变装备的基础耐久上限或当前耐久数值。但部分玩家误认为打孔后装备更易损坏，这种见解缺乏实际依据，也许是将其他强化行为（如熔炼、注灵）的副影响和打孔混淆所致。

从技术层面解析，打孔操作属于装备加工体系的一部分，其设计初衷是扩展装备的功能性而非改变耐久机制。游戏中明确区分了打孔镶嵌强化等不同模块，各自对应独立的制度。镶嵌宝石也许增加装备的防御或攻击属性，从而间接影响耐久消耗效率，但打孔仅提供镶嵌的前提条件，本身不参和属性修正。玩家无需因耐久难题对打孔产生顾虑。

若需进一步优化装备耐久表现，提议关注修理时机和材料选择。高质量的修理道具能减少耐久上限的损失，而合理组合镶嵌宝石（如增加防御类属性）可降低战斗中的耐久损耗速度。打孔作为提高装备潜力的必要流程，其风险主要集中于成功率而非耐久影响，玩家可结合自身资源规划打孔策略，无需过度担忧耐久难题。

玩家应更注重战斗习性和维修保养，而非因噎废食回避打孔。通过科学管理装备的强化途径，既能充分发挥打孔的增益效果，也能有效维持耐久情形的稳定性。